Les conséquences sur le cours ne sont pas très claires, puisque la courbe ne montre pas vraiment une pente montante, et le volume de transactions est relativement stable sur la période.
Plus largement, les 37 M$ de marketing ne semblent pas avoir eu un impact considérable, et il n’est pas difficile de comprendre pourquoi. En réalité, Polkadot a utilisé son budget comme une entreprise traditionnelle alors que son produit ne l’est pas, tout en s’appuyant sur des influ-mythos, probablement occupés à multiplier des prédictions et analyses pour lesquelles ils sont payés.
Sauf que Polkadot tourne en rond depuis longtemps, ne tient pas ses engagements, et son potentiel de gain reste bien inférieur aux smallcaps prisées par les gogos qui s’imaginent devenir milliardaires en quinze jours (ceux-là feraient bien de lire Caroline Jurado, elle, elle sait).
Ce type de projet aurait dû tenter de convaincre des builders afin que l’usage soutienne le cours, et non espérer l’inverse.
Mais plus largement c’est une sacrée réponse aux neuneus qui hurlent DYOR6 après avoir donné un conseil en investissement en disant que ça n’en est pas un. Cette maxime crypto, c’est d’la merde.
Quand tu te renseignes sur un projet ou une information, tu ne lis JAMAIS la source directe. Parce que lire un communiqué de presse, une publication scientifique ou un white paper, c’est chiant, technique et souvent non vérifiable. C’est pour ça que la plupart des gens se contentent de sources secondaires : médias, influenceurs, ou autres.
Le problème, c’est qu’en crypto, les publicités et les avis soi-disant objectifs et rationnels sont mélangés. Et précisément, quand tu DYOR, c’est sur eux que tu tombes.
Si tu avais DYOR sur le DOT en mai-juin, tu aurais vu un certain engouement lié à l’IA et aux RWA, soutenu par des personnes reconnues. Et donc tu aurais conclu que les signaux étaient plutôt positifs. Alors que tout était faux.
D’autant que ce n’est pas spécifique aux US. Il y a quelques jours, Hugo Penazzo (qui m’a bloqué depuis, après avoir supprimé son post) chouinait après avoir été banni d’Instagram (tout comme Caroline Jurado). Il expliquait avoir perdu un gros canal d’acquisition, « juste » pour avoir parlé de crypto. Oubliant au passage qu’il fait sa comm’ avec des vidéos comme « gagner 8200$ en 7 jours » tout en mettant des liens d’affiliation (pas toujours déclarés) vers une plateforme sur la liste noir AMF, sans jamais parler des risques. Même combat pour Caroline Jurado dont j’ai évoqué le cas à plusieurs reprises.
Mais ce même Penazzo a publié il y a quelques semaines une vidéo sur TikTok où il explique comment blanchir des fonds et éviter l’impôt. Alors certes la méthode est encore plus stupide qu’illégale, mais ça doit fait réfléchir sur la fausse indépdence des conseils et des recherches. Et plus largement sur le rôle de l’écosystème sur l’adoubement (ou le chevaliérisation, c’est plus classe) de ce type de créateurs.
Tout juste pourra t’on se féliciter que quasiment aucune entreprise française ne semble travailler avec ces personnes. Et en tout cas aucun PSAN.
Comme dirait Alain, « C’est déjà ça ».
Je m’appelle Benjamin Charles, et je fais du conseil en branding, positionnement et création de contenus pour des entreprises de la finance, de l’immobilier et du web3.
👉 Me contacter, ou répondre à ce post : benj@mincharl.es
👉 Me laisser un brief pour un projet pro
👉 Prendre RDV en visio pour présenter un projet ou un service (250€ le call)
Tu peux aussi faire un don ici. C’est libre, et surtout y’a pas Substack qui prend 10% et Stripe 3% 😅.