Une nouvelle fois, on peut s’interroger sur la phrase toute faite des « intérêts alignés ».
Mais plus largement, on peut s’interroger sur le traitement de l’information. L’Agefi, par exemple, a fait nombre de titres racoleurs sur les véhicules immobiliers, et a passé plus de temps à mettre « EXCLU » devant un communiqué de presse qui venait de sortir, que d’analyser en profondeur les mouvements.
Mais comment demander à la presse professionnelle, qui vend des abonnements à plusieurs milliers d’euros aux gérants, d’aller gratter sur leur travail ?
Comment imaginer avoir une analyse profonde sur des placements dont les gérants achètent de pleines pages de pub ?
Pire. Comment remettre en cause un fonds à qui on a vendu une récompense ?
Capimmo affiche encore fièrement son « Prix des CGP » aux Pyramides de la Gestion de Patrimoine 2023 (magazine Investissement Conseils, qui n’écrira pas une ligne sur la chute), et son prix de la meilleure SCI 2023 décerné par Gestion de Fortune (qui n’en dira mot).
Il suffit de payer 2 à 8’000€ pour afficher fièrement ces labels façon Jacques Martin, qui posent de graves questions déontologiques. Déjà parce que c’est le pognon des investisseurs qui servent à les payer. Et parce qu’ils payent indirectement des médias qui se montrent bien peu acerbes et informés sur la qualité des fonds. Et sur leur fonctionnement.