L’article des Échos est une sorte de use case de l’API Pappers sur les 160 startups des Next40 / FT120. Pappers a extrait les données sur 2020, 2021 et 2022, et les résultats sont étonnants (ou pas) sur les entreprises qui ont publié leurs comptes :
Pourtant, cette publication des comptes au greffe est une obligation légale, prévue par l’article L-232 du Code du commerce.
En 2018, le parlement avait voté une loi renforçant les sanctions prévues en cas de non-communication lors du vote de Sapin II. Avant, l’amende était de 1500€, et de 3000€ en cas de récidive. Pas de quoi effrayer Lactalis ou Bigard, nommément visés lors de débats. L’astreinte est désormais de 2% de chiffre d’affaires journalier moyen, par jour de retard.
Cet amendement avait eu lieu dans un contexte particulier. En septembre 2017, Maxence Bigard, fils de Jean-Paul du même nom de la boîte du même nom, accessoirement 1er acteur français de la viande, avait refusé de dévoiler les informations financières de l’entreprise lors d’une audition parlementaire. Mais également de répondre quant au non publication des résultats.
Agacé, le député Ruffin avait alors lâché :
« On est dans Le Parrain ou on est dans une commission d’audition à l’Assemblée nationale ? »
Lactalis, qui avait fait les mêmes réponses à la commission a fini par publier les comptes de la plupart des entreprises du groupe. Son directeur de la communication expliquait alors que ça n’avait aucun intérêt :
« En quoi la connaissance détaillée des comptes consolidés ou des marges du groupe permettrait une discussion plus sereine sur le prix du lait ? »
C’était justement le sujet. Comprendre la rentabilité de ces entreprises, qui communiquent souvent sur leur difficulté quand ça les arrange, pour augmenter les prix. Et qui, par effet de cliquet, peinent un peu pour les diminuer.
En juin 2023, le lait était acheté 430€1 aux producteurs les 1000L, et vendu autour de 1270€.2 Lactalis, et ses 2mds€ de CA et 150M de bénéfices nets était d’ailleurs directement visé cet été par les producteurs.